世田谷区議会 2023-03-28 令和 ５年 ３月 議会運営委員会－03月28日-01号
三月八日に開催された福祉保健委員会において結論が出されたものでございます。福祉保健委員長の報告を受けた後、表決となります。 お手元の「議案賛否一覧表」を御覧願います。本件についての賛否でございますが、共産が反対で、その他の会派は賛成でございます。したがいまして、この福祉保健委員会関連の採決につきましては、起立採決でお諮りすることとなります。 次に、日程第七が上程されます。
三月八日に開催された福祉保健委員会において結論が出されたものでございます。福祉保健委員長の報告を受けた後、表決となります。 お手元の「議案賛否一覧表」を御覧願います。本件についての賛否でございますが、共産が反対で、その他の会派は賛成でございます。したがいまして、この福祉保健委員会関連の採決につきましては、起立採決でお諮りすることとなります。 次に、日程第七が上程されます。
◆真鍋よしゆき 委員 最初ちょっと聞き取りにくかったんですけれども、何かそういう検討の会議があってそこで協議したけれども、今年度できることはこうだということで、そこではじかれたというか間に合わなかったというか、間に合わないという結論になった。なぜできなかったかということについては、端的に言って、その会議で今年はもうできないという決定をしたから、そういう解釈でいいんですか。
この答弁だけだと、法律だけでは判断できなくて、裁判で闘わないと結論が出ないというようなことになりかねないというのが実情だと思います。
子宮頸がんについても、発生頻度としては大きな差はないという結論に至りましたけれども、その後、様々体調不良を訴える方がいらして、そのことも含めてフォローアップ体制と医師会にも繰り返しお願いをしていただいて、コミュニケーションの中で、ワクチンの重要性とともに、子宮頸がんの検診の重要性についても啓発をしてまいりたいと思ってございます。 ◆金井えり子 委員 ぜひそのあたりをお願いしたいと思います。
それで、このプールに関しては、あり方検討会が頑張って検討しているのは分かるんですけれども、これだけ課題がはっきりしていて、一年を通してちょっとしか使わないとか、猛暑でせっかくプールがあっても授業ができなかったとか、経費の問題等々、こういう課題があるから、在り方を検討し始めたんでしょうけれども、これははっきりしているので、今頃、中間報告じゃなくて、もうちょっと早く結論を出して、それこそ、瀬田小、令和六年度
このため、政策経営部において事業者の参入可能性や税外収入の確保等の視点から多角的に検討いたしましたが、羽根木区民集会所があります東松原ハイムの管理組合からも理解を得ることが可能な活用案を見出すことができなかったため、結論としては、売却が適当であるとしたことから、今後、売却に向けた調整を進めていくものでございます。 ２施設概要につきましては、記載のとおりです。
◆石川すみえ この陳情を継続としても審議未了となってしまうものですから、私は結論を出すべきだと考えています。両項目とも採択を主張します。陳情が求めているのは、まず１項目めでは子どもの声を聞いてくださいということと、２項目めは区教委から都教委に、都立校の入試に活用しないように求めてくださいというものです。
◆へんみ圭二 委員 これから４年後ぐらいまでには、ペデストリアンデッキを造るか、造らないかという判断を結論として出すということでよろしいですか。
したがって、これは騒音だけでなくてもっと違う手でいろいろ追求していかなくてはいけないというのが結論だと思うのです。
また、その他の項目につきましては、この夏までに結論を出すことになったということで、マスコミで報じられているところでございます。 ○白石正輝 委員長 何か質疑はございますか。 ◆きたがわ秀和 委員 すみません。
◎工藤 副区長 １０年以上前だったかと思いますけれども、一応区民の方から候補として、こういったのを造ってはどうかというお話がありましたけれども、やはり近隣の状況ですとか区としての必要性、その辺を考えて結論を出せる状況ではなかったということでございます。 ◆岡安たかし 委員 河川敷だったのですか。 ◎工藤 副区長 河川敷というよりは、河川沿いだったというふうに思っています。
ただ、結論から言いますと、システム上、電算上の処理なんですけれども、それがなかなか難しいというところもございまして、所管のほうでも別のルートでキャッシュレス的なものはできないかといったことも研究してございますし、あるいはコンビニエンスストアでの支払いもできないかといったようなことも検討しているんですけども、保育システムの基盤がなかなかうまく調整できていないというようなところは聞いておりまして、現在検討中
「請願の処理に対する賛否一覧」のとおり、陳情二件について、福祉保健委員会での結論が出されました。本二件について、委員会決定どおりでよろしいか本会議でお諮りすることとなります。 本二件の採決でございますが、二回に分けてお諮りいたします。まず、令四・一六号の趣旨採択を簡易採決でお諮りいたします。次に、令四・一八号の趣旨採択を起立採決でお諮りすることとなります。
福祉保健委員会に付託された陳情二件について、昨日の委員会で結論が出されたことから、本件を追加日程第一として日程に追加し、ここで議題とすることでよろしいか、お諮りをお願いいたします。 ○山口ひろひさ 委員長 ただいまの局長説明のとおり追加日程第一を日程に追加し、ここで議題とすることでよろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○山口ひろひさ 委員長 異議なしと認め、さよう決定します。
したがいまして、本日は結論を出すことになります。 これより本件を可とすることについてお諮りいたしますが、先ほど本件の取扱いに対する御意見の中で、趣旨採択とする御意見が出ておりましたので、本件については趣旨採択とすることでお諮りしたいと思います。採決は挙手により行います。 本件を趣旨採択とすることに賛成の方の挙手を求めます。 〔賛成者挙手〕 ○津上仁志 委員長 挙手全員と認めます。
結論から申し上げれば、申し訳ないですけれども、恐らく区民の方からすればあんまり変わっていないんじゃないのというふうに言われてしまうのが非常に懸念されるんですけれども、その辺については現状どういうふうに考えていますか。
◎こども家庭支援課長 結論から言いますと、引き続き協議しながら、課題についてお互いで共有しながら、あるべき姿ということについては検討していきたいと思っております。間々ありまして、支援対象の人がいない中での対応したときでの割とトラブルの事例とかの報告もあるものですから、引き続き研究していきたいと思っております。 ◆土屋のりこ 委員 是非よろしくお願いします。
議案第90号 東京都板橋区廃棄物の発生抑制、再利用の促進及び適正な処理に関する条例の一部を改正する条例につきましては、委員会での結論は原案可決でございます。少数意見の留保がございます。表決の方法は、起立表決でお願いいたします。そのほかのものにつきましては、簡易表決でお願いいたします。 続きまして、健康福祉委員会でございます。
こちらが申し出た段階で、これは請負になりますからできませんよということではなく、先方としても、かなりの確率で受けられるのではないかということで一旦引き取っていただいて、ただ、最終的にあちらも会社内にある法務課でいろいろ議論されたところ、これは厳しいのではないかという結論に至ったということです。
◆へんみ圭二 委員 ということは、この時点では、議決ができない、委員会としての結論は出せないということになるのですが。 ちょうど１年前に、令和３年１２月に指定管理者制度に関する基本的な考え方というガイドラインがまとめられているのです。